Komentáře: Když si přišli pro Trumpa, mlčel jsem.

Od: Anonym

Anonym — Sat, 31 Jul 2021 11:39:43 +0000

Od: Jiří Němeček

Jiří Němeček — Wed, 24 Feb 2021 16:30:55 +0000

@Martin Kryl
Jsitě, porušoval smluvní ujednání, netvrdím, že je bez viny, přesto si myslím, že je důležité si uvědomit jakou moc má tento „trojkombinát“. Ujasněme si, že nejprve byla aplikace odříznuta z obchodů s aplikacemi a smazána z AWS. Když Vám vyhází kancelář na ulici a produkty ze skladů, bude to opravdu Vaše rozhodnutí že zkrachujete?
Realita toho, že jakákoli aplikace je závislá na těchto poskytovatelích je hodná toho aby člověku kazila spaní.
Myslím také, že nejen zisk, ale i sociální kredit zajímá tyto korporace. Zalíbit se správným lidem a skrýt se tak před otázkami.

Od: Martin Kryl

Martin Kryl — Tue, 19 Jan 2021 15:41:43 +0000

Kladete-li si falešnou otázku „Kdo dal trojkombinátu Googlu, Applu a Amazonu právo odstranit ji z existence?“, pak vězte, že Parler se odstranil sám. Vypnout Parler pro uživatele bylo rozhodnutí jeho majitele, který pochopil, že sám v digitální světě bez spolupráce s ostatními poskytovateli služeb nic nezmůže a že se jinak stane snadnou kořistí hackerů. (viz https://www.theverge.com/2021/1/10/22223956/parler-ceo-john-matze-lawyers-vendors-abandoning)
Ty ostatní firmy mu existenci nevzaly, jen mu přestaly poskytovat své vlastní služby, protože dospěly k závěru, že Parler porušoval smluvní ujednání. Je to podobné, jako když budete podnikat a váš obchodní partner začne porušovat podepsanou dohodu a bude zneužívat vaše jméno či know-how. Taky se začnete bránit. A protože to všechno jsou korporace orientované na zisk, tak si buďte jistý, že pokud by Parler byl v právu, tak ty ostatní Big Tech zažaluje o ušlý mnohamilionový zisk. Tipuji však, že nic takového se nestane, protože Matze ví, že má sám máslo na hlavě.